Weblog

Killing Halloween. Killing Boredom.

Das Internet ist jedoch nicht gut darin, negativen Raum zu integrieren, sondern trainiert uns, Orte der Inaktivität nicht mehr zu sehen und unseren Blick immer auf das Spektakuläre zu richten.

Drew Austin schreibt über eine Beobachtung, die Urbanist Ryan M. Allen gemacht hat, und ich hab' es bei Johannes Kuhn gelesen: In den USA karren Eltern ihre Kids zu Halloween anhand von Apps und Karten in "coole" Gegenden, statt sie in der eigenen langweilig dekorierten Nachbarschaft rumlaufen zu lassen. Schuld sei u.a. das Internet.

Und es stimmt in gewisser Weise – am Ende, weil es uns die Influencer (die Reality Stars des aktuellen Jahrzehnts) vorgemacht haben: Unser normales, banales Leben ist nicht mehr gut genug. Deshalb ist alles, was langweilig ist, eben uncool und wir jagen online wie offline nur noch dem unrealistischen Anspruch des inszenierten Höhepunkts nach.

Gender-Reveal-Partys – weil ein Postkarte nicht mehr reicht.
Der besondere Felsen in Norwegen – weil eine normale Wanderung nur einfache Bäume im Wald zeigt.

Die Realität indes ist: Unser Alltag ist halt manchmal einfach uncool.
Die letzten 45 Tage bis zu meinem 45-sten Geburtstag versuche ich aktuell, jeden Tag mindestens ein Foto zu machen – gar nicht so leicht, wenn man den ganzen Tag arbeitet und nur mal fix mit dem Hund rausgeht…

Die nächste Eskalationsstufe ist jetzt KI-Kreation. Am Ende muss man sich dann nicht mal mehr Mühe für die Inszenierung geben. Ein Prompt reicht und zack habe ich coole Klamotten an, stehe auf dem Mt. Everest oder bin Gast auf Heidi Klums Halloween-Party … Who cares.

Wir brauchen endlich mal wieder eine Verbindung zum Leben. Dazu gehörte als Erstes, vielleicht zu sehen, dass wir in der eigenen Kindheit massig Langweile hatten – und die mit Nasebohren, an die Decke starren und sinnlosen Gedanken verbracht haben; und das vollkommen okay war.

“Vielleicht rühren alle Probleme des Menschen daher, dass er nicht in der Lage ist, ruhig allein mit sich selbst in einem Raum zu sitzen”, schreibt Tommy Dixon in seinem langen Essay, auf das Johannes in seinem Newsletter weiter unten hinweist. Und ich würde behaupten: Ja.

Kommentieren ↦

Aufräumwochende auf'm Server

Am Samstag zwei Stunden mit dem Rad unterwegs, übers Wochenende ein paar kleinere Spaziergänge mit dem Hund. Und den Rest der Tage habe ich damit verbracht, virtuell ein bisschen aufzuräumen und Projekte zu sortieren.

All den Kleinkram sammle ich künftig auf LAB09.
Die ersten Sachen sind umgezogen – more to come.
Zudem sind einige Sachen neu gelabelt.

Die Ausbeute des Wochenendes

UberBlogr hat eine neue "Neuste Beiträge"-Liste mit frischem Design – bisschen größere Schrift, bisschen luftiger, zudem hat jetzt jedes Weblog sein Favicon als Icon. Besuchte Links werden jetzt zudem grau dargestellt.

pause.gigold.de ist jetzt 'Follow The White Rabbit' auf LAB09. Das Logo braucht ein bisschen Feintuning, aber so passt es erstmal. (Korrigiert mit Webfont & SVG)

thiswebsitekillsfascists.gigold.de ist jetzt www.Pixel-Gegen-Rechts.de – mit einigen frischen Buttons.

Eigenes Archiv: In den letzten Jahren gab es auf www.x-ploration.de das Weblog-Archiv meines alten Weblogs bis 2016. x-ploration.de war meine erste eigene Domain; und bleibt auch im Bestand. Die aber nicht genutzte WordPress-Installation habe ich in Rente geschickt. Außerdem habe ich die Gelegenheit genutzt, um auf dem Server mal alte Datenbanken zu räumen.
Schon in den letzten 2 Jahren gab es auf archiv.gigold.de die Übersicht über alte Weblog-Beiträge; bspw. nicht mehr verfügbare Beiträge meines Blogs AutoKarma. Die Seite ist jetzt frisch – sie linkt jetzt nicht mehr auf x-ploration, sondern nutzt die alten zusammengeführten Tabellen _posts und _comments meiner alten Blogs, um ein Archiv inklusive Kommentaren anzuzeigen. Simplifiziert, durch-scrollbar. Mal sehen, ob ich auch alte Twitter-Beiträge mit dort rein nehme … Klingt nach einem weiteren Bastel-Abend im Winter.

Medienrekorder: Außerdem schicke ich mein Letterboxd, Goodreads und das alte Script meiner persönlichen Linkhalde in Rente. Filme & Serien, Bücher und Links sammle ich künftig auf recorder.gigold.de – das ist jetzt ein Platz für Alles; ich werd' die Sachen aus den anderen Plattformen Stück für Stück importieren.

Nächstes Wochenende widme ich mich mal einem Projekt-Versprechen, dass ich neulich mal gab … mal sehen, was dann sonst noch im Winter dazu kommt. Ich hab' in den letzten Wochen wirklich recht viel Freude daran, wieder ein bisschen mehr Webbastelei zu betreiben.

5 Kommentare / Kommentieren ↦

Sprengt Privatflieger und versenkt die Superyachten

Vor drei Jahren habe ich am Strand liegend ein Buch gelesen: Kim Stanley Robinsons 'Das Ministerium für die Zukunft'. Ein Roman, der mich in gewisser Weise nachhaltig im Denken verändert hat. Denn seitdem bin ich mir meines Umwelt-Fußabdrucks nicht nur bewusster, sondern frage mich auch regelmäßig: „Wann eigentlich radikalisieren sich ein paar Umweltschützer und fangen damit an, Privatflieger vom Himmel zu holen und Privatyachten im Meer verschwinden zu lassen?“

Und jedes Mal, wenn ich jetzt so Schlagzeilen, wie die von heute, lese, frage ich mich das umso mehr.
Einfach, weil (Super-)Reiche sich nicht im Geringsten für die Umwelt interessieren.

Vermögen vernichtet Umwelt

Sie kaufen nicht nachhaltig. Sie interessieren sich nicht für E-Autos. Sie stoßen das meiste CO₂ aus.

Das unterstreicht eine aktuelle Meta-Studie von Oxfam. Demnach stoßen die reichsten 0,1 Prozent der Weltbevölkerung pro Kopf und Tag mehr als 800 Kilogramm Kohlendioxid (CO₂ ) aus. Bei den ärmsten 50 Prozent indes sind es nur zwei Kilogramm täglich. Seit 1990 sind die Pro-Kopf-Emissionen bei den Reichsten am stärksten gestiegen.

In Deutschland kommen die ärmsten 50 Prozent zwar schon 16 Kilogramm pro Tag, die reichsten 0,1 Prozent allerdings auch auf 840 Kilogramm.

Oxfam geht es mit der Studie vor allem um zwei Dinge:

1. Fast 60 Prozent der Investitionen von Milliardär*innen gehen in besonders klimaschädliche Sektoren wie Öl und Gas.
2. Während Superreiche – egal ob durch Investitionen oder ihren Konsum – einen massiven Anteil an den CO₂-Emissionen der Welt haben, ist ihre Beteiligung an deren Eindämmung äußerst gering.

Richtig derb: Sechs Unternehmen sind für 10 Prozent der gesamten Unternehmens-Emissionen verantwortlich.

Zur Studie: PDF & ZDFheute

Leseempfehlung: Das Ministerium der Zukunft

Mit ‚Das Ministerium für die Zukunft‘ richtet Kim Stanley Robinson einen eindringlichen Appell an die Welt, sich um die Klimakatastrophe zu kümmern. Dabei vermischt er Fiktion, Sachbuch und Meinungsstücke auf eine spannende Art und hält dies mit den Schicksalen zweier ziemlich gegensätzlicher Hauptfiguren zusammen.

Es ist schwer, dieses Buch zu besprechen, ohne zu viel zu verraten oder auch nur greifbar zu machen, weshalb es so mitreißend ist.
Da gebe ich durchaus Bill Gates Recht, der das ähnlich formulierte, als er es empfahl.

Normalerweise sind mir die Buchempfehlungen von zum Beispiel Barack Obama und Bill Gates – beide empfehlen das Buch – egal, aber gerade weil es Gates so schwer fiel, es zu beschreiben, wurde ich neugierig. Und Gates hat mich mit seiner Einschätzung nicht enttäuscht.
Wer einen vollständigen Roman erwartet, wird enttäuscht. Die 720 Seiten sind eine wilde Mischung aus unterschiedlichen literarischen Stilen – weshalb am Ende aber auch nie Langeweile aufkommt. Stattdessen wird ein realistisches Szenario gezeichnet, und während des Lesens habe ich mich im Grunde in jedem neuen Kapitel dabei ertappt, zu fragen, warum zur Hölle wir nicht endlich handeln oder manche der Ideen, die Robinson aufgreift, endlich angehen.

Das Buch ist eine dringliche Leseempfehlung. Ein zuweilen beklemmendes, auf jeden Fall aber spannendes und mitreißendes (Nah-)Zukunfts-Szenario, das morgen schon Realität sein könnte. Und das hat mich wirklich auch dazu gebracht , über mein eigenes Handeln, Denken und meine eigene Wahrnehmung der Klimakatastrophe nachzudenken.

3 Kommentare / Kommentieren ↦

Eine App zum Newsletter-Lesen?

Newsletter sind die neuen Blogs. Die anders anzubieten als "in deinem Post-Eingang" versprechen die Apps Newsletterss, Meco und Stoop. Letztere werben damit "wie eine Podcast-App, nur für Newsletter" zu sein.

Ich lese ja durchaus auch einige Newsletter  … die leben in diversen Inboxen und RSS-Readern. Und auch, wenn das irgendwie noch nicht ideal ist: In nochmal eine eigene App will ich sie eigentlich nicht auslagern. Klappt bei mir schon nicht bei Podcasts – wenn die nicht (ja, böse) Spotify landen, dann höre ich sie nicht.

Kommentieren ↦